Проект marklar столь же таинственный, сколь и бессмысленный?
Тема «слияния двух вселенных» — Mac и PC — в последние два года начала всплывать достаточно систематично, не смотря на то, что и редко. Один раз в пара месяцев в том месте и тут всплывают чьи-нибудь статьи-фантазии на тему: «ах, как было бы прекрасно, если бы MacOS возможно было бы запускать на PC…»
Такие статьи обыкновенно пользуются достаточно хорошим спросом и на какое-то время масса людей кидается обсуждать тему венчания MacOS с «железом» от производителей PC.
«Макинтошники» постоянно встречают подобные статьи и сопровождающие их дискуссии с изрядным скепсисом. И обстоятельство тут весьма несложна: бизнес-модель компании Apple всецело исключает возможность перехода на чужое «железо», потому, что главный доход компании идёт как раз от продаж компьютерного оборудования.
Сейчас, но, деятельно муссируются слухи о том, что Apple может отказаться от применения процессоров Power PC и перейти на чипы, выстроенные по архитектуре x86.
Главными экспертами по таким чипам у нас являются Intel и AMD. Эти две корпорации устроили отчаянную гонку за гигагерцами, и процессоры для «Макинтошей» стали по этому показателю (тактовой частоте, другими словами) безнадёжно отставать. Помимо этого, PowerPC якобы не дают последней ОС Apple — Mac OS X — продемонстрировать себя во всей своей наготе.
Интернет-издание The Inquirer особенно рьяно отслеживает все поветрия и веяния, которые связаны с теоретическим (всё ещё теоретическим) переездом на процессоры x86.
Стив Джобс, глава Apple.
В начале года The Inquirer опубликовал материал, в котором выдвигалось предположение о вероятном альянсе между AMD и Apple. Мол, глава Apple Стив Джобс (Steve Jobs) и глава AMD Джерри Сандерс (Jerry Sanders) сядут попить кофейку, потолкуют и нормально подпишут союзный соглашение.
В свете борьбы AMD с Intel и Apple с Микрософт мысль противостояния Wintel-компьютеров платформам Mac+AMD выглядит очень красиво.
Больше того, AMD, как мы знаем, планирует в недалеком будущем выпустить 32/64-разрядный процессор Opteron, а в Apple идёт разработка 64-битной версии Mac OS. X. Эти факты также дали авторам материала в The Inquirer предлог сказать о скорой «свадьбе».
Но, как видно, венчания так и не произошло. Во-первых, ни жених (процессор), ни невеста (новая версия Mac OS X) так и опоздали показаться на свет, во-вторых, летом благодаря некоему Хосе Лопесу в сети показалась техническая информация о тайной разработке Apple — процессоре G4.
Лопес наглым образом «позаимствовал» в Apple кое-какие фотографии и чертежи и выложил их в Сеть, за что его пару дней назад и арестовали.
Но же слухи о переезде не унимались. Как мы уже информировали, в последних числахАвгуста в издании eWeek была опубликована статья, в которой, ссылаясь на некие источники в Apple, утверждалось, что в корпорации кипит работа над проектом Marklar.
Конечной целью данного проекта есть создание версии операционной системы Mac OS X, совместимой с процессорами архитектуры x86.
Над проектом трудится около дюжины экспертов, и они всё время обращаются к главной команде разработчиков Mac OS с просьбами подправить что-нибудь в исходном коде, чтобы устранить неполадки, появляющиеся в ходе компиляции ОС Mac OS X под архитектуру x86.
Mac OS X 10.2 Jaguar в «коробочной» версии.
Помимо этого, по сведениям источников eWeek, в Apple уже употребляется х86-совместимая версия Mac OS X 10.2, так же узнаваемая называющиеся Jaguar. Летом Apple начала поставки данной версии ОС для простых «Макинтошей»
Источники eWeek, но, говорили, что разработка x86-совместимой версии Mac OS ещё не свидетельствует, что Apple планирует в недалеком будущем перейти на сейчас существующие процессоры AMD либо Intel.
Такое мероприятие потребует важной переработки закрытой аппаратной части компьютеров Mac, которая, по сути, и есть главным источником доходов Apple. А следовательно, нужно будет пересматривать сейчас существующую бизнес-модель, о коей выше уже упоминалось.
Необходимо также подчеркнуть, что соавтором статьи в eWeek являлся главред издания Think Secret Ник Деплюм (Nick dePlume).
Среди поклонников Macintosh бытует вывод, что Деплюм имеет склонность к излишней восторженности и преувеличениям, так что к его статьям направляться относится достаточно сдержанно.
Но же шумок около проекта Marklar не утихает. И вот пару дней назад издание PC Pro разразилось заметкой о том, что Marklar может иметь для Apple изрядное стратегическое значение.
не сильный Сандерс, глава AMD.
Во-первых, утверждает PC Pro, Marklar может стать попыткой Apple потеснить Микрософт на рынке операционных совокупностей. Впредь до того, что Marklar будет продаваться как «коробочный» продукт — на замену Windows.
Во-вторых, прейдет скоро тот сутки, в то время, когда Микрософт выпустит обещанную аппаратную совокупность безопасности Palladium, включающую управление правами на цифровой контент. А вдруг по-несложному, то речь заходит о том, что Palladium не позволит осуществлять «незаконное» копирование видео- и аудиопродукции.
Это точно очень сильно не понравится несложным пользователям, всё никак не привыкнущим к мысли, что всякие ассоциации звукозаписывающих и киноснимающих компаний вычисляют себя вправе осуществлять контроль содержание каждого винчестера (об этом «Мембрана» уже писала).
Из этого события PC Pro делает в полной мере логичный вывод: Marklar будет пользуется спросом как раз теми, кому все эти ограничения и ограниченьица, нагромождаемые перепуганными медиа-картелями, уже порядком надоели.
Второй сценарий появления Marklar на публике, согласно точки зрения PC Pro, возможно связан со взаимоотношениями между Apple и Микрософт. Не смотря на то, что это и твёрдые соперники, Микрософт до тех пор пока ещё поставляет Apple версию MS Office для Maс OS. Но, в полной мере возможно, скоро уже прекратит.
И как раз тогда, считают в PC Pro, Marklar будет «спущен с цепи».
В статье PC Pro, но, совсем справедливо отмечается, что для Apple выпуск Maklar — предприятие очень рискованное.
Как уже сообщено, как раз компьютерное оборудование — достаточно замечательное, стабильное и надёжное, славящееся своим внешним видом, и наряду с этим очень дорогостоящее, — воображает главный источник дохода для Apple.
Для нового оборудования пишутся новые программы. На более ветхих компьютерах новое ПО не работает, наряду с этим сроки «устаревания» оборудования и ПО очень малы. К примеру, MacOS 9 поступила в продажу в октябре 1999 года, а Mac OS X заметила свет в осеннюю пору 2001 года.
Помощь Mac OS 9 закончится в следующем году, и никаких разработок для неё не ведётся уже с весны 2002 года.
Для сравнения: Микрософт отказалась от помощи Windows 95 только немногим позднее выхода Windows XP.
С позиций бизнеса — да и с позиций программистов также — манера Apple скоро идти вперёд, не оглядываясь, куда более разумна, нежели подход Микрософт. Так возможно в полной мере действенно «заставлять» пользователей обновлять собственное оборудование, дабы на нём возможно было запускать новые программы.
А потому, что оборудование дорогое, то и фанаты у него — немногочисленные, но преданные.
В случае если Apple начнёт заигрывать с x86-ми процессорами и по большому счету платформой PC, с «металлической» статьёй доходов возможно будет распрощаться. PC-совместимое оборудование дешевле.
Останется лишь ПО, к тому же, наверняка, не меньше, быть может, и более дорогостоящее, нежели творения Микрософт.
Таковой расклад представляется достаточно вызывающим большие сомнения. Для Apple это может стать легко суицидом.
Не исключён, но, и второй вариант: Apple может перейти на процессоры архитектуры x86, но совместимые лишь с Mac OS X — и несовместимые с платформой PC.
Но, один из посетителей форума на PC Pro написал, что Apple, быть может, будет заказывать лишь процессоры, а другое оборудование создавать самостоятельно (либо заключать договора со сторонними производителями) — и реализовывать под собственной маркой.
Так, отпадёт необходимость играть на чужом поле (а возможности таковой игры выглядят очень плачевно), и наряду с этим удастся отказаться от неугодных процессоров Power PC.
В случае если в этом появится необходимость.
Самое основное — решить: «дорого, но красиво», либо «красиво, но дорого»?
Пока же пользователи Mac, как в большинстве случаев, высказывают достаточно скептические настроения в отношении «возможного» перехода на x86. Правда уверенности в том, что перехода этого не случится, у большинства уже очевидно поубавилось.
«Mac на данный момент — это стиль судьбы… приобретение Mac?а — это решение, основанное на эргономичности и красоте.
Временами нам приходится терпеть кое-какие ограничения в возможностях в обмен на неповторимый опыт применения, с которым Windows не смогут тягаться.
OS X на Intel… это будет кошмар для пользователей PC. Где он отыщет все те драйвера для недорогих периферийных устройств, которыми напичкан его компьютер… так, дабы они получили под OS X?.. Взглянем-взглянем», — написал один из посетителей форума PC Pro.
Второй увидел, что спокойное море порождает нехороших моряков. Это замечание достаточно совершенно верно обрисовывает положение с процессорами для Mac. Много лет их делают одинаковые люди. Конкуренции, таковой, как между Intel и AMD, к примеру, нет.
Итог — не сильный чипы. Оттуда и все беседы о MacOS на PC-совместимых автомобилях.
Apple Macintosh держит весьма маленькую долю рынка — но держит её стабильно. Компания очевидно непрочь эту долю расширить, для чего запускает всяческие рекламные кампании (открыто направленные против платформ Wintel), пробует осваивать новые рынки (Россию, к примеру), разрабатывает оборудование и новые программы.
Что из этого окажется, пока неясно. Но, честно говоря, тяжело поверить, что Apple согласится отказаться от «металлических» доходов лишь чтобы потеснить Микрософт на рынке ПО.
